"Иногда в истории можно кое-что понять, исходя из дальнейшей карьеры. Например, Буденный хотел громить белополяков, а Ленин только на словах хотел пройти через Польшу и устроить революцию в Германии. В помощь Буденному прислали комиссара Бабеля. Бабель срочно придрался к изъятию гусей с польских и еврейских подворий и решил для начала расстрелять целый полк краноармейцев! Попытка привела к восстанию в армии, армия Буденого прекратили наступать и не могла помочь Тухачевскому. Опаньки, Бабеля чуток пожурили, но карьера у него потом задалась, стал членом руководства Коминтерна, дружил с Ежовым семьями. Далее решайте сами, Бабель сдурел или выполнял тайные инструкции.
Товарищ Тухачевский успешно проиграл войну полякам. Формально он доказал полную бездарность, но карьера удалась получше, чем у добившихся успеха в боях. Кстати, беседовал с сыном комиссара, на чъем участке фронта поляки (среди прочих мест совершили прорыв). Его отец не мешал полковнику наступать и беречь фланги. Штаб Тухачевского поступил "мудро" - в критический момент заменил его на идиота, способного только размахивать маузером. Когда в очередной раз по приказу комиссара полковник оголил фланг, он не выдержал и через это пустое место сбежал к полякам. Так Тухачевский ковал победу поляков. Кто он - дурак или посвященный в тайные замыслы более высокого начальства? Скорее всего, посвященный, всё-таки третий год Гражданской войны, можно понять, что нельзя оголять фланги.
История Керченской катастрофы известна. Руководил поднаторевший в интригах при сталинском дворе Буденный. Армия пять месяцев застыла в наступательных порядках. Фактически, это был незримый шантаж немцев - если вы ударите первыми, у вас есть шанс на полную победу, войска Красной армии не успеют отойти и закрыть брешь в обороне. Если мы ударим первыми, у вас будут проблемы, поскольку группировка Буденного имела численное превосходство и превосходство в танках. Отвести же надо было пятую часть армии всего на 15 км. Ерунда, при приказе на наступления, отведенные части за половину ночи выйдут на атакующие позиции. В награду за поражение Буденному поручили заниматься тем, о чем он мечтал всю жизнь - лошадьми.
Далее мы имеем историю адмирала Октябрьского. Он мог спасти Керченскую группировку ударом хотя бы одного крейсера по наступающим частям Маннергейма. Он оставил 300 000 людей бессмысленно погибать, ничем не отличился в продолжении войны, но регулярно получал награды. Хотя в Севастополе потом бросил 100 000 человек, его именем названа площадь в Севастополе. Кто он - дурак или посвященный в планы начальства? Успехи немцев против СССР летом 1942 года помогли англичанам в Египте и Ливии. У Гитлера возникла иллюзия быстрой победы над СССР, он потерял интерес к развитию наступления в Египте и выходу к Суэцкому каналу.
Как это понять? Посвященный ещё не значит способный. Отсюда вечные вопросы. Октябрьский мог отличиться и сорвать потом эвакуацию немцев из Крыма. Ума не хватило. Буденный умел командовать конниками, но мало смыслил в иных военных действиях. Нет никакой гарантии, что Погосян способен создать самолет получше Сухого суперджета-100. Жуков допустил целый ряд грубых ошибок при штурме Зееловских высот. Он на три дня затянул с контратакой немцев на Курской дуге, истратил зря снаряды при артподготовке полупустых немецких позиций и создал в итоге массу проблем при дальнейшем наступлении. Поэтому разобраться, кто и когда посвященный, кто бездарь и самодур, крайне сложно. Зомбированным же личными интересами гражданам понять в принципе невозможно.... " источник - https://kosarex.livejournal.com/3712977.html
Дальше от себя, по РЯВ, с этой войной те же проблемы поскольку НЕ всегда можно четко в ней отличить предательство от бездарности, вот несколько примеров:
1. В конце 1903 наместник царя на ДВ адмирал Алексеев всерьез хотел УДАРИТЬ ПЕРВЫМ по японцам...Это он так сильно хотел втравить РИ в войну или просто не понимал, что его удар по отлично защищенному Сасебо не даст результата?
2. В январе 1904 тот же наместник царя на ДВ адмирал Алексеев оставил ВСЮ эскадру на ВНЕШНЕМ рейде (под удар японских миноносцев) поскольку не понимал рисков или хотел увидеть русские корабли на дне?
3. В начале Цусимского сражения адмирал Рож-ий обрек броненосец "Ослябя" на гибель (принудив перестроением этот броненосец к ПОЛНОЙ остановке хода, чем и возпользовались японцы быстро расстреляв неподвижный объект) по не пониманию основ маневрирования судами эскадры или ?
Много еще вопросов, просто в столь большое количество "ума не хватило" поверить невозможно.
Дальше от себя, по РЯВ, с этой войной те же проблемы поскольку НЕ всегда можно четко в ней отличить предательство от бездарности, вот несколько примеров:
1. В конце 1903 наместник царя на ДВ адмирал Алексеев всерьез хотел УДАРИТЬ ПЕРВЫМ по японцам...Это он так сильно хотел втравить РИ в войну или просто не понимал, что его удар по отлично защищенному Сасебо не даст результата?
2. В январе 1904 тот же наместник царя на ДВ адмирал Алексеев оставил ВСЮ эскадру на ВНЕШНЕМ рейде (под удар японских миноносцев) поскольку не понимал рисков или хотел увидеть русские корабли на дне?
3. В начале Цусимского сражения адмирал Рож-ий обрек броненосец "Ослябя" на гибель (принудив перестроением этот броненосец к ПОЛНОЙ остановке хода, чем и возпользовались японцы быстро расстреляв неподвижный объект) по не пониманию основ маневрирования судами эскадры или ?
Много еще вопросов, просто в столь большое количество "ума не хватило" поверить невозможно.